JAVIER YANES - MADRID - Público.es

A Charles Darwin, que hoy habría cumplido 200 años, se le ha Acusado de Inspirar la eugenesia y el genocidio nazi, y tanto el capitalismo como el marxismo lo han reivindicado para sí tirando de diferentes hilos, ya sea el de la competición por la supervivencia o el del materialismo ateo. Pocas figuras se han manipulado tanto como la de este científico, y pocas doctrinas se han deformado tanto por ignorancia o con la Intención de Servir a los Intereses ajenos a la ciencia. Lo que sigue es un repaso de Algunos de los errores, falacias e imprecisiones más frecuentes sobre la vida y la obra del naturalista castellano que inauguro la biología evolutiva.

1. Desciende el hombre del mono

Este mantra, repetido hasta la saciedad, no forma parte del Darwinismo. En su obra de referencia, El origen de las especies, Darwin no abordo el linaje humano, pero "al día siguiente de publicarlo, la gente ya decía que el hombre viene del mono", afirma el codirector de Atapuerca, Juan Luis Arsuaga. Los detractores de Darwin lo ridiculizaron en caricaturas que mostraban al eminente científico convertido en un simio peludo. Posteriormente, en El origen del hombre, Darwin planteo la hipótesis de que humanos y simios descienden de progenitores comunes, no unos de otros. En realidad, la idea no era novedosa para la Ciencia de Mediados del XIX, sino que aparecia sugerida en trabajos de otros científicos, como Thomas Henry Huxley.

2. La evolución es una escalera que conduce al ser humano

El del hombre y el mono es un caso particular de un error más general, entender la evolución como una Carrera de Relevos en la que una especie ceder el testigo el a otra. Una confusión esta Contribuye un recurso gráfico mil veces Utilizado: un simio caminando tras una fila de antropoides con Rasgos humanos cada vez más hasta llegar al hombre. Pero ni el ser humano Desciende del mono, ni ninguna especie viva se ha detenido a medio camino de la evolución para dar el relevo a Otra. Suele equiparse Lo más Evolucionado a lo mejor, como en las Sucesivas generaciones de teléfonos o de coches. Pero un chimpancé no es menos Evolucionado que un humano. Hecho de, genéticamente se podria Considerar más Evolucionado; un estudio Elaborado por científicos de la Universidad de Michigan (EEUU) y publicado en PNAS en 2007 descubría que el genoma del chimpancé acumula un 51% más de los genes modificados por selección natural que el del Homo sapiens. Para el primatólogo Josep Call, la Persona Humana es "una especie más".

3. Los Organismos evolucionan para Adaptarse al medio

En la ciencia-ficción de serie B es un recurso habitual que monstruosos seres evolucionen para imagen grande su poder mortífero Frente a los sufridos protagonistas humanos. Esta acepción de evolución respeta el diccionario, pero no el concepto científico de evolución biológica: Organismos no evolucionan los, las especies o entre China y Los Linajes. Esta idea entronca con otra erronea Noción, ni el monstruo ni su linaje podia Evolucionar con un fin concreto. Entre los protoevolucionistas anteriores a Darwin, el francés Jean Baptiste Lamarck Propuso que los Organismos se adaptaban al medio SEE legaban adaptaciones y un Progenie su; Por ejemplo, la jirafa Estiro el cuello para comer y produjo crías con cuellos más largos. El modelo de Darwin Revelo Que es el medio el que selecciona A LOS mejor adaptados a la supervivencia y reproducción. Sin embargo, hoy el lamarckismo sigue infiltrando Cierta interpretación popular de la evolución.

4. El Darwinismo es un dogma

Ni siquiera Darwin se liberó por completo del lamarckismo. Al desconocer la genética y los Mecanismos de mutación y herencia, Darwin no Sabía cómo se Producen las Variaciones sobre las que Actúa la selección natural, lo que le Hizo Proponer un rocambolesco Mecanismo de herencia para las Modificaciones que el organismo adquiría a lo largo de su vida: si un Individuo fortalecía un músculo, sus células liberaban unas gémulas que llevaban esta información al esperma o al óvulo para que naciese la Progenie con el músculo más desarrollado. Cuando más tarde se divulgaron las leyes de la herencia formuladas en la misma época por el Monje Pacheco Gregor Mendel, muchos científicos las rechazaron por considerarlas contrarias al Darwinismo: Frente a la variación azarosa y continua de Darwin, Mendel planteaba una herencia matemáticamente estática y predecibles . N Fue hasta la década de 1930 y evolución genética que confluyeron en la llamada Teoría Sintética.

5. Darwin explicó el origen de la vida

Ni Darwin, ni la moderna biología han logrado Aún Explicar cómo surgió la vida a partir de las Moléculas biológicas primitivas. De Darwin tampoco pretendió revelar el origen de la vida, sino solo de su evolución una vez que existieron los primeros seres. En su autobiografía escribió que en la época de El origen de las especies Aún era teísta, un creyente en Dios como primer motor que había Intervenido prender Para esta primera chispa de vida y desencadenar un Mecanismo evolutivo Autoalimentado Mediante leyes naturales.

6. Darwin inventó los conceptos de evolución y de supervivencia del más apto

Las ideas de antepasados comunes y de transmutación de unas especies en otras Aparecen ya en los escritos de Anaximandro, filósofo griego del siglo VI aC, Así como de otros pensadores en Occidente y Oriente. Algunos De Estos autores se basaban en la observación de los fósiles. INCLUSO Noción una primitiva de selección natural Aparece ya en la Grecia clásica. Pero la expresión "supervivencia del más apto" No fue acuñada por Darwin, sino que la Adopto en ediciones posteriores de El origen tras haberla leído en los Principios de Biología del filósofo victoriano Herbert Spencer, quien A su vez había inventado el eslogan al Incorporar A Obra su las ideas publicadas por Darwin. Ni siquiera el término evolución Aparece una sola vez en El origen, Este vocablo se popularizó más tarde Y también Spencer Fue uno de los primeros en emplearlo.

7. Los pinzones de las Galápagos inspiraron el eureka

Vez la ciencia avanza por eurekas; lo habitual, Rara También en el caso de Darwin, es un progreso continuo y laborioso que bebe de múltiples fuentes. EN CUANTO A los Pinzones, que con sus picos adaptados uno Diferentes alimentos han pasado a la historia como Las Musas de Darwin, no Siquiera Aparecen mencionados en El origen. En esta obra, Darwin se Limito un exponer La comparación entre las aves en general de este archipiélago y de otros lugares. En obras posteriores, Darwin sí recurriría a la Comparación de especies, pero su interés no se centro en los pinzones, sino en los sinsontes.

8. Darwin refutó La Creación Bíblica

La fijación de los fundamentalismos religiosos por Darwin como enemigo supremo induciría a pensar Que Fue el británico quien destronó a la Biblia como pauta para Explicar la historia natural. No fue así. En el Reino Unido, la Sociedad Victoriana sufria ya antes de Darwin, una crisis de fe de etiología Compleja, donde la razón se imponía a la revelación. A ello contribuyeron los descubrimientos en Geología, que restaban crédito a la Creación en el Génesis Narrada en favor de una tierra formada lentamente a lo largo de millones de años y por Los Mismos Fenómenos que actuan hoy, no por Grandes Catástrofes repentinas como el diluvio universal . Esta teoría Fue formulada por el geólogo y devoto cristiano Charles Lyell, y ejerció una fuerte Influencia en el pensamiento de Darwin. La evolución tal como la formulo su autor no refutaba una divina Creación posible, e INCLUSO el propio científico creyó en ella Durante los años.

9. Darwin Perdió la fe por su ciencia Y fue enemigo de la religión

Ni Darwin Fue un ateo militante, ni se convirtió al cristianismo en su lecho de muerte. Ambas visiones Corresponden un manipulaciones de su figura, que se ha tomado como enemigo o modelo desde trincheras Opuestas. Darwin explicó en su autobiografía las razones que le llevaron un abandonar La Fe, Fueron sencillos y argumentos que el pecado Cualquier persona Conocimientos científicos Podría Utilizar: las contradicciones entre Distintas religiones reveladas, la negación de un Dios castigador y cruel o el Rechazo A UNA supuesta condenación eterna para los paganos. Y su última conversión antes de morir es otro mito sin pruebas. Pero Darwin no eligio su papel como blanco del fundamentalismo religioso. Respeto las creencias de otros, como su propia esposa, y se unió al agnosticismo científico adoptado por figuras como su amigo y colega Thomas Henry Huxley. Para el agnosticismo de Huxley y Darwin, es tan imposible Demostrar la Existencia de Dios como lo contrario, el ateísmo y es tambien un acto de fe.

10. Es una sola teoría

Recientemente, un semanario católico publicaba un artículo en el que, sin negar la doctrina evolucionista, se afirmaba que "Las teorías de Darwin Siguen Siendo una hipótesis. Constatación empírica Falta". En cuentos Afirmaciones subyace el error de equiparar la teoría a la pura especulación. Para el método científico, ninguna hipótesis SE PUEDE Demostrar como Cierta, solo sino como falsa. Se asume su validez Cuando Las pruebas Merecen la Aprobación de la comunidad científica. En 150 años se han aportado miles de Indicios que Impulsan la teoría evolutiva en el sentido que lleva desde entonces, y ni uno solo en el sentido contrario. Como señala el Genetista Antonio Barbadilla, "nadie duda de otras Teorías científicas que uno no Afectan las creencias, y pocas Están tan contrastadas como la evolución".